Segundo
a Liderança TJ, o Espírito muitas vezes é derramado, batiza-se
nele e ele enche pessoas, fato esse que provaria que ele não é
uma pessoa. Então pergunte ao TJ:
Se
dizer “batizado com Espírito” prova que Ele não é uma pessoa, então o
que dizer de I Cor 10:2 e Gálatas 3:27? Moisés e Jesus não seriam
pessoas ?
Pode
ser que o TJ tente ainda destacar os dizeres de seus Líderes. Mas essa
comparação usando a Bíblia, onde pessoas são usadas como símbolos de
coisas, colocará o TJ em dificuldades. Argumente com ele que se nesse
caso, Moisés e Jesus não deixam de ser pessoas, por que o Espírito Santo
não seria?
Outra erro da
Liderança TJ é que, o Espírito Santo não foi visto em muitas visões
celestiais, então ele não pode ser uma terceira pessoa da Divindade.
Muito pode ser dito sobre essa argumentação. Pergunte:
Se
por Estevão não ver o Espírito Santo no céu prova que ele não é uma
pessoa Divina, então onde estava o Filho na visão de Ezequiel capitulo
1?
O
argumento dos Líderes TJs aqui é sem sentido, por vários motivos.
Primeiro que, não aparecer nessas visões não significa que Ele não
exista. Segundo, eles precisam provar qual é o motivo que Ele precisa
aparecer nessas visões para que só assim ele é uma pessoa Divina.
Terceiro, que no livro de Apocalipse Jesus é visto no céu como um
cordeiro de chifres e o Espírito Santo em seu ministério sétuplo. As
figuras são suficientes, dentro do propósito do livro, mostrar as
realidades celestiais. O argumento do silêncio é gratuito, e como tal,
pode ser descartado.
Pergunte:
"Ananias e Safira , mentiram para quem ? É possível mentir
para ‘algo’ que não seja pessoal?"
Quanto
trabalho os Líderes TJs devem ter para sustentar essa mentira. Mas,
mais uma vez o malabarismo de textos bíblcos é aplicado. Eles dizem que o
espírito é de Deus, vindo Dele, então foi ao final das contas a
Deus que eles mentiram.
Como
algo pode representar ativamente alguém? Sei que varias coisas
inanimadas representam a Deus. Batismo, Santa Ceia e a própria Bíblia.
Mas a forma que desonramos e honramos essas coisas são por sí mesmas
reveladas. Elas representam algo. Não é possível relacionarmos com
essas coisas de forma ativa, mas apenas representativas. Outro
motivo que mostra que a comparação é insuficiente, é que a mentira por
sí exige uma 'vítima'. Não é possível mentir para algo porque
a mentira só é emitida para pessoas. Mentir é omitir a verdade para alguém
que quer saber, ou que tenha direito de saber, a verdade.
Sendo
o Espírito Santo uma pessoa, tal como era Pedro (o representante do
Espírito naquele momento), foi ofendido pela mentira.
Argumente
ainda: Leia Romanos 15.30. Uma força ama? Como?
Não se esqueça de ler esse texto com o TJ. Ele não poderá demonstrar
como algo ama, especialmente quando outras pessoas são
citadas no mesmo versículo.
Continua...
Nenhum comentário:
Postar um comentário